
indexs3
K
A
Z
A
L O
O
adventizmu na splošno
Splošno
o ozadju nastanka cerkve ASD
Katera
je edina prava cerkev, kateri cerkvi pripadam ter o cerkvi ostanka
Ellen
Guld White - prerokinja
Ellen
White in njena vloga v cerkvi ASD
EGW je
prepovedala nošenje nakita, fotografije govorijo drugače
Zdravstveno
poročilo o Ellen White
Ali lahko prerok izjavi kaj takega?
Nekaj
izjav EGW, ki direktno nasprotujejo Bibliji
Lažna
prerokba iz leta 1856
Vizija
planetov in njihovih lun
Prepovedane
reči v Adventizmu
Amalgamiranje
med
rasami
Samozadovoljevanje
Preganjanja
kristjanov v zadnjih dneh
Obešanje
darov na božična drevesa v cerkvi
Resnično dano od Boga?
"Clear
Word Bible" - Adventistična verzija Biblije
O
knjigi "Veliki boj"
O
knjigi "Hrepenenje vekov"
O knjigi
"Pot h Kristusu"
Plagiarizem
- Je Daniel March služil kot obsežen izvor za knjige EGW?
Plagiarizem -
Sta Conybeare in Howson služila kot obsežen izvor za
knjige EGW?
Ali
zdravstvena reforma res izvira iz vizij EGW?
Fannie
Bolton - izpoved literarne asistentke EGW
Marian
Davis - izpoved literarne asistentke EGW
Nekatere doktrine bolj podrobno
Doktrina
o zaprtih vratih in doktrina o svetišču
Za
Adventiste so nekatere jedi nečiste in nesprejemljive za uživanje
Doktrina
o Desetini
Posvečevanje sobote - da ali ne?
1. Prvotni
kristjani niso posvečevali tedenske sobote
2. Je bil
Sabat ustvarjen že ob začetku sveta in ali se je res posvečeval že od
Adama in Eve?
3. Ali moramo
posvečevati Sabat, ker so Božje zapovedi večne in nespremenljive?
4. Ali Nova
Zaveza razveljavlja ali potrjuje Staro Zavezo?
5. Je bil
Sabat res dan za vse ljudi?
6. Je
rimokatoliška cerkev s Konstantinom leta 321 res spremenila
posvečevanje sobote v nedeljo?
7. Se bo res
Sabat posvečeval na Novi zemlji kot je zapisano v Izaiji v 66. poglavju?
8. Je v 10.
zapovedih res vse kar je potrebno vedeti za človekovo moralno življenje?
9. So Sabat
obhajali Jezusovi učenci tudi po njegovi smrti?
10. Je Sabat
res znamenje večne zaveze?
11. Pavel je
obhajal Sabat vsaj 81.krat. Mar to ne dokazuje, da je tedenski Sabat še
vedno v veljavi?
12. Mar niso
kristjani prevzeli posvečevanje nedelje od poganskega kulta Miter?
13. Mar ne
dokazuje Matevž 5:17-18, da dokler ne preideta nebo in zemlja, niti
črka ne bo izginila iz zakona in zato Sabat še vedno velja?
14. Mar
Hebrejcem 4. poglavje ne dokazuje, da sobota še vedno velja?
15. So res
nekatere vrstice v Svetem pismu napačno prevedene iz Grščine?
16. Mar
tisti, ki obhajajo nedeljo namesto sobote, častijo sonce?
17. Mar ni
Jezus v naprej videl, da bodo kristjani v 20. stoletju obhajali Sabat?
18.
O
soboti kot prispodobi duhovnega počitka in evangelija
Osebne izpovedi in pisma
Dirk
Anderson
Robert
K. Sanders
Razno

|
|
Ali se bo na novi zemlji posvečevala / obhajala sobota?
ADVENTISTIČNE TRDITVE:
-Zveličani bodo prihajali pred Božji prestol vsako soboto, da mu
izkažejo čast, pa tudi ob vsakem novem mesecu (mlaju), da bi jedli sad
z drevesa življenja.
(TNSP, KAC-LJ, 1967)
Osnova za takšno trditev je vrstica iz Stare zaveze:
"In zgodi se, da bo od mlaja do mlaja in od sobote do sobote prihajalo
vse meso molit pred mene, pravi Gospod." (Izaija 66:23 Ch)
Imamo pa tudi vrstico v Novi zavezi, ki govori popolnoma drugače:
"Naj vas torej ne sodi kdo v jedi ali pijači, ali glede praznika ali
mlaja ali sobote; to vse je senca prihodnjih reči, telo pa je
Kristusovo." (Kološanom
2:16-17)
Adventisti
trdijo:
|
Kološanom
2:16 |
Izaija
66:22 |
| Sabat |
definitivno NI tedenska sobota |
definitivno
JE tedenska sobota |
| Mlaj |
definitivno
JE praznik |
definitivno
NI praznik |
Adventisti trdijo, da v 66. poglavju Izaije ne gre za ceremonialni
mlaj, temveč beseda 'mlaj' ponazarja začetek meseca. Poglejmo kontekst
Izaijeve knjige že v 56. poglavju:
Izaija 56:4-7
"Zakaj tako govori Gospod ..., ki spoštujejo sobote moje in volijo to,
kar mene veseli, in trdno drže zavezo mojo: njim dam v hiši svoji in
sredi zidov svojih prostora in ime boljše mimo sinov in hčer; ime večno
jim dam, ki se ne iztrebi.
Inozemce pa, ki so se pridružili Gospodu, da mu strežejo in da ljubijo
ime Gospodovo, da mu bodo hlapci: kdorkoli hrani soboto, da bi je ne
oskrunil, in kateri trdno drže zavezo mojo, nje tudi pripeljem h gori
svetosti svoje in jih razveselim v molitveni hiši svoji, njih žgalne in
klalne daritve bodo prijetne na oltarju mojem. Kajti hiša moja se bo
imenovala dom molitve vsem ljudstvom."
Izaija 65:23
"Trudili se ne bodo brezuspešno in rodili ne bodo otrok za naglo smrt;
kajti seme bodo blagoslovljenih od Gospoda in njih zarod ž njimi."
Analiza:
1. Gospod sam pravi, da bodo tisti Izraelci in tisti Inozemci (pogani),
ki se drže sobote in hkrati trdno (mišljeno v celoti) drže zavezo z
Bogom, lahko naselili hišo Gospodovo (na novi zemlji). Nadalje Izaija
pravi, da se bodo vršile žgalne in klalne daritve (na novi zemlji). V
65. poglavju celo pravi, da bodo stanovalci nove zemlje imeli potomce!
2. Če torej Izaija v 56. poglavju govori o Stari zavezi in žgalnih in
klalnih daritvah, potem je zelo očitno, da tudi v 66. poglavju govori o
ceremonialnem mlaju in NE o prispodobi o začetku vsakega meseca.
Problemi,
ki se tu pojavijo so naslednji:
- Zaradi Izraelske neposlušnosti je bila kasneje stara zaveza
razveljavljena (mar tega Izaija ni videl v naprej?)
- Četudi bi nam nekako uspelo reči, da je odpravljen samo
tako-imenovani ceremonialni zakon, in ne kompletna zaveza, še vedno
ostaja vprašanje žgalnih in klalnih daritev, za katere sami adventisti
pravijo, da so odpravljene, ker so del tako-imenovanega ceremonialnega
zakona, a se očitno pojavijo na novi zemlji
- prav tako se pojavi problem mlaja iz 66. poglavja, ki je tudi del
domnevnega ceremonialnega zakona
- naslednji problem so tu otroci oziroma zarod, ki naj bi se rodil na
novi zemlji (Jezus sam pravi: "Ob vstajenju namreč se ne ženijo in ne
može, temuč so kakor angeli Božji v nebesih." (Matevž 22:30)
- vzporeden problem je tu še meso iz 66. poglavja, ki ga Jezus sam spet
očitno pohodi: "To pa pravim, bratje, da meso in kri ne moreta
podedovati Božjega kraljestva, tudi trohljivost ne deduje
netrohljivosti." (1. Korinčanom 15:50 Ch)
Rešitev?
Čeprav so bili pisci Biblije navdihnjeni, niso vedno citirali Gospoda,
temveč so včasih padli pod vpliv tradicije ali pisali iz perspektive
njihove kulture in običajev.
Zaključimo lahko le dvoje:
* ali Izaija ne govori o 'novi zemlji' kot o zemlji, katero naj bi
naselili pravični po Kristusovem drugem prihodu; kar je malo verjetno
in težko dokazljivo
* ali pa ta del pisma ni navdihnjen od Boga in je 'Izaija', če pisca
sploh lahko tako imenujemo, enostavno udaril mimo ...
Slednje je zelo verjetno:
"Izaija se je rodil okrog leta 770 pred Kristusom
... in opravljal preroško službo do nekje 701. leta pred Kristusom. ...
Sam je oznanjal Božjo besedo pretežno ustno, pisno izražanje prerokb je
bilo njegovo drugotno delovanje.
Izaijeva prerokba je sestavljena iz več plasti. Vsi
govori v njej niso neposredno Izaijevi in niso razvrščeni tako, kot so
bili povedani. Ob Izaijevih govorih so tudi govori, ki so jih po
njegovih besedah sestavili učenci. ...
Njegovo prerokbo delimo na tri plasti. Prva plast so
poglavja od 1-39. V teh poglavjih se prerokbe nanašajo na konkretne
zgodovinske okoliščine, opremljene so tudi z naslovi in kronološko
zvrščene. Pripisujemo jih Izaiju samemu ...
Druga plast so poglavja 40-66. Tu so prerokbe precej
drugače zasnovane: nimajo ne naslovov ne datumov ne zgodovinskih in
kronoloških podatkov. ... Iz njih vejejo drugačna duhovnost in drugačne
časovno - zgodovinske okoliščine kot v prvih. V nobeni prerokbi ni
prikazan konkreten zgodovinski položaj; to je bilo Izaiju vedno povod
za izrekanje prerokb. Slog je tako različen od prejšnjih, da upravičeno
govorimo o drugem Izaiju. ...
Tudi ljudstvo, kateremu prerok govori, živi v
drugačnih okoliščinah, kot jih razberemo iz poglavij 1-39. Ljudstvo
trpi in preživlja hude dni, zato ga prerok tolaži. Vse to močno
spominja na babilonsko sužnost, zato je v teh prerokbah toliko govora o
rešitvi, novi dobi, miru itd. Po splošnem prepričanju strokovnjakov teh
prerokb ni povedal prerok Izaija, ki je živel v 8. stoletju pred
Kristusom,temveč neznan prerok, ki je deloval med ljudstvom v
babilonski sužnosti, zato imenujemo drugo plast Devtero Izaija (gr.
devteros - drugi) - Drugi Izaija. ...
Strokovnjaki pa so kmalu spoznali, da ta plast
miselno ni enotna in da je treba od nje ločevati poglavja 56-66. Ta naj
bi napisal čisto drug človek, kot ostala poglavja druge plasti. Iz teh
zadnjih poglavij odseva tudi drugačno časovno - zgodovinsko ozadje kot
iz prejšnjih poglavij. Ljudstvo je spet v Palestini. Jeruzalem je spet
pozidan. Iz prerokb ne veje več neutešljivo hrepenenje po osvoboditvi
in vrnitvi v domovino, kot veje iz začetnih poglavij druge plasti.
Stvarilca teh prerokb imenujemo priložnostno Trito Izaija (gr. tritos -
tretji) - Tretji Izaija. ... Poglavja imajo torej malo skupnega s
prejšnjimi in tvorijo samostojno književno celoto. Ker pa jih je
Judovsko izročilo imelolo vseskozi za Izaijeva, jih skupaj z drugimi
poglavji imenujemo kratko Izaija, čeprav književna kritika danes
ugotavlja, da so poglavja 56-66 zbirka različnih dodatkov in popravkov,
ki so jih ustvarili različni avtorji v različnem času in so bila šele
pozneje pridružena Izaijevi prerokbi."
(Svetopisemske osnove, France Rozman, str. 83-86)
|
|